“Las medidas fueron efectivas, se cumplió con todo lo que se planteó…”
En los últimos días nos comunicamos con el productor y gremialista granjero Remo Di Leonardo, para conocer su opinión sobre la situación actual del sector hortifrutícola, tras los severos daños y pérdidas provocadas por el temporal de granizo del 24 de enero.
Como se recordará, se instrumentaron desde el gobierno una serie de medidas paliativas, intentando mantener en “carrera” a los productores damnificados.
“Las medidas fueron efectivas, se cumplió con todo lo que se planteó…”
P.al Día- ¿Cuál es la situación actual de la granja, en un año complicado que comenzó con aquel temporal de granizo que destrozó gran parte de la producción?. Desde el gobierno se establecieron algunas medidas, ¿resultaron satisfactorias y efectivas?
Remo Di Leonardi- Sí, hablando de las medidas propiamente dichas, yo creo que se trabajó bien, pienso que fueron efectivas. Obviamente, como dijimos desde el momento que se hizo la última asamblea con la presencia del Ministro, que iba a ser muy bueno para algunos, iba a ser un paliativo para otros, y había un grupo de productores que iban a quedar por el camino, yo creo que esa situación hoy se viene dando, más allá de que podemos plantear que las medidas pudieron ser muy buenas o regulares. Yo creo que en un aspecto general las medidas fueron efectivas, se cumplió con todo lo que se planteó; el Ministerio cumplió en tiempo y forma con todos los planteos que se habían hecho.
La primera parte no reintegrable se cumplió en los plazos acordados de forma completa, y la parte crediticia es lo que ahora está en plena marcha, creo que la parte crediticia para el productor que tiene medianamente saneada su economía, que son los menos, es un crédito interesante donde hay una participación del Fondo de la Granja subsidiando el primer año de intereses. La otra parte que me parece interesante es que los productores que están en el fideicomiso, que no son pasibles de créditos bancarios por estar en el fideicomiso así estén al día; bueno, se buscó una solución mediante micro finanzas del BROU que también está en plena gestión en ese sentido. Creo que la gente lo está tomando, muchas veces no somos muy propensos a tomar créditos porque tenemos recuerdos que no son muy buenos al respecto, y aún prosiguen las colas de las deudas que se tenían desde el año 2002-2003.
Creo que con ambas medidas hay gente que va a seguir tironeando, porque obviamente los productores no tenemos otro camino para tomar, más que seguir en lo que estamos, es muy difícil abandonar porque si abandonamos tenemos ya el futuro determinado. No tenemos otro tipo de opción y otro tipo de camino para tomar. Claro, que además estamos a la espera de ver otra gran disyuntiva que tenemos, como reaccionan las plantas ahora en este próximo ejercicio.
P.al Día- Esa es otra de las interrogantes, de cómo se puede ver afectada la producción de cara a la próxima cosecha…
Remo Di Leonardi- Yo creo que esta odisea va a seguir. Hubo una situación puntual, de la perdida de cosecha que se dio el 24 de enero, algunos en mayor o menor medida; pero ahora va a haber otra situación que se inicia pronto, de ver como responden las plantas. Nosotros vemos con mucha preocupación ese punto, creo que ahí puede ser otro punto de inflexión donde vaya a quedar por el camino mucha gente que quizás desesperadamente esté intentando seguir adelante, pero después nos encontremos con la sorpresa de que no vayamos a tener la cosecha esperada. De hecho va a ser así en muchos rubros, sobre todo en los rubros de durazno y ciruela que fueron los más dañados de todos, sabemos que hay plantaciones de durazno que hubo que arrancarlas, sabemos que hay plantaciones de manzana nueva que también. La viña vamos a ver como responde, porque la planta está sumamente estresada, no nos olvidemos que tuvo una perdida total de hojas, lo vimos acá en la zona.
Por lo pronto, tenemos que incurrir en gastos que son iguales o superiores a un año normal con la interrogante que seguramente vamos a tener una cosecha bastante menor. Así que vamos a tener que ir monitoreando la situación, evidentemente no es la mejor, hay consecuencias a nivel de consumo, hoy no tenemos manzana de calidad en la plaza porque la destrucción fue muy fuerte, pero bueno, estaremos monitoreando desde ese punto de vista. Con las medidas desde el ministerio y con la tenacidad que siempre ha tenido el productor confiamos que sea el menor numero posible de familias que queden por el camino porque hay gente que sin duda no va a poder continuar o que ya estaba en una edad próxima a abandonar, y ha sido un impulso para lo mismo, o vende, que es la mayoría de los casos que se da.
“Hay un proceso que es irreversible, la escala sigue avanzando y la estructura de producción familiar hoy pasa a ser un buen recuerdo de la historia…”
P.al Día- Además se da desde hace muchos años que pocos jóvenes se quedan en la granja, no hay estímulos…
Remo Di Leonardi- Claro, vamos a ser realistas, acá si nosotros nos ponemos a mirar y que muy poco se habla al respecto, de lo que fue el Censo Agropecuario, nos dice que desde el año 2000 al 2012 perdimos 12.000 personas en el sector agropecuario, y si ese número de productores se da en un 90 a 95 % en las áreas menores de 100 hectáreas, evidentemente estamos hablando que el 95 % de esas perdidas fue en el sector de la granja.
También estamos viendo que hay un proceso que ya desde nuestro punto de vista es irreversible, donde la escala sigue avanzando y la estructura de producción familiar hoy pasa a ser un buen recuerdo de la historia. Van quedando menos familias, cada vez tenemos menos gente joven y cada vez tenemos menos mano de obra especializada para trabajar en el sector. Estas son todas situaciones que se vienen dando, un proceso que se ha tratado por todos los medios o se ha hablado mucho, no se si bien o mal de tratar de revertirlo, pero lamentablemente las políticas que se han hecho de los últimos años, evidentemente ninguna de ellas ha dado resultado. No estoy hablando de política partidaria, ni de un gobierno puntual, que no se interprete mal porque gremialmente no se le puede dar a esto ningún tinte político.
P.al Día- A uno de los temas que más apuntó el ministerio luego del fenómeno climático de enero fue a los seguros subsidiados; inclusive hasta en un 100 % para los establecimientos menores de 10 hás. ¿Eso se ha implementado?
Remo Di Leonardi- Hoy 28 de agosto -que estamos haciendo la nota- es el gran problema y la gran preocupación del Ministro, yo hablé con él por teléfono el lunes de esta semana, y hay una preocupación personal del Ministro como del Presidente de la República y eso nos consta, de que esto funcione. Ahora no está sencillo, porque este tipo de eventos los reaseguros que se hagan en el exterior del país están muy complicados, las empresas aseguradoras están bastante reacias a entrar en el sistema porque la póliza se les encarece, los riesgos son altos, han trabajado a perdida, ese es un problema… Pero también es un problema los tiempos que corren en las producciones, pero yo pienso que se va a instalar en estos próximos días, vamos a ver con el Banco de Seguros y alguna otra empresa privada que también el gobierno tiene interés en que participes, que se puede estar estableciendo. No sé si será la panacea que todos esperábamos, pero en ese sentido se va a trabajar y algo va a aparecer, porque no se puede seguir trabajando de la manera que lo veníamos haciendo, es prácticamente imposible. Vamos a ver cuales son los alcances y hasta donde llega el subsidio del Ministerio, que en un principio se hablaba de un 100 %, ahora se habla de una cifra menor, que me parece que está bien porque también el productor tiene que tener un compromiso respecto a eso. Es la gran preocupación y la gran asignatura pendiente que se tiene que estar resolviendo porque los tiempos corren y va a ser demasiado tarde.
P.al Día- El sector vitivinícola está preocupado por una nueva reglamentación sobre el consumo de alcohol que incluye al vino; si bien por ahí no es tu fuerte, pero como gremialista granjero conocés el tema. ¿Es así?
Remo Di Leonardi- Estamos muy preocupados, no es mi especialidad, pero dentro de la Confederación Granjera hay muchísimos productores de uva, uva de mesa, uva de vino, y pegar un golpe en ese aspecto a la industria o a la comercialización del vino, repercute también directamente en el productor de uva. Nos parece una barbaridad en la forma que se está generalizando el vino, como si fuera prácticamente una droga, y aquí si voy a dar un concepto que no tengo reparo en hacerlo, porque aparentemente le decimos a la población que será legal consumir marihuana y no podemos consumir vino, que en otras partes del mundo como España por ejemplo, como en Argentina, está catalogado bebida nacional, como alimento.
Yo creo que se está encarando mal, se le va a pegar muy duro a un sector de la producción del país que es muy importante, es muy tradicional, es una barbaridad las reglamentaciones que se están manejando con la ley. Prácticamente si un día uno quiere tomar una botella de vino en su casa o hacer un cumpleaños, o una fiesta, tiene que pedir una autorización, yo me parece que se está exagerando demasiado en el tema. Esperemos que haya una discusión al respecto y que esto no llegue en los términos que está planteado, porque sino va a ser un golpe muy duro para el sector vitivinícola y para todo el sector productivo.
Si no hay una solución en el futuro y se instrumenta esta ley, vamos a tener movilizaciones del sector porque esto va a ser un golpe demasiado fuerte, no se olviden que el consumo de vino ha venido bajando fuertemente y paradójicamente sube el consumo de cerveza, entonces es un poco difícil de entender. Tenemos una cerveza subsidiada y buscamos por el otro lado con el vino ponerlo dentro de un sistema de venta de alcohol que me parece que no es el camino correcto. El camino correcto es la educación, la concientización en la gente en cuanto al consumo de alcohol, pero no por los caminos, porque si no nos estaríamos comparando con la ley seca en los años 30 de los Estados Unidos, prácticamente.
“Creo que el pueblo y las instituciones de Progreso deberían juntar fuerzas para que el Banco República se instale acá; argumentos y fundamentos sobran para tener una banca…”
P.al Día- Hay otro tema que debe preocupar al empresario y al productor de nuestra zona, la ausencia de una institución bancaria en la ciudad de Progreso. Todos esperábamos con esperanza y optimismo la llegada del Banco República, se ha dilatado y parece estar en duda que tipo de banca se va a instalar. ¿Se han movilizado en ese sentido, que opinión tienes al respecto?
Remo Di Leonardi- Yo creo que una ciudad como Progreso que siempre fue catalogada como una ciudad importante, Capital Granjera, ha venido perdiendo en ese aspecto y está perdiendo identidad. No nos olvidemos que en los últimos tiempos hemos perdido los dos bancos que teníamos en Progreso, creo que eso es un golpe muy duro para todo el sistema de comercios de Progreso que es muy importante y todos su alrededores, eso conlleva a que hay que moverse hacia Canelones, Las Piedras o La Paz. Me parece que Progreso con la población que tiene, con el movimiento económico que tiene, amerita tener una institución bancaria que obviamente por la influencia y la importancia que tiene en el país, yo creo que el Banco República debería estar instalado en Progreso. Por un tema económico y por un tema de servicios, que yo creo que Progreso lo amerita. Estamos aislados entre Las Piedras y Canelones, los comercios y todo ese tipo de empresas que funcionan hoy por hoy están desconocidas en el sistema y están absolutamente aisladas, con todo lo que significa hacer los traslados correspondientes para manejar su capital de giro.
P.al Día- ¿No justificaría hacer algún tiempo de movimiento entre industriales, comerciantes, productores?
Remo Di Leonardi- Yo creo que sí, creo que nos hemos quedado quietos, asumo antes que nada la responsabilidad. Creo que el pueblo de Progreso, las instituciones de Progreso deberían juntar fuerzas para fundamentar todo esto que estamos diciendo, porque creo que argumentos y fundamentos son los que sobran para tener una banca acá. Lejos de Progreso crecer como ciudad, como lo que merece, vuelvo a reiterar estamos perdiendo identidad, no nos olvidemos también que ha cerrado la sucursal que tenía UTE acá en Progreso, Progreso en los últimos tiempos lejos de crecer ha venido perdiendo identidad y creo que en eso los progreseños debemos ponernos la camiseta y luchar para que no pase.
P.al Día- No sé si algo más que quieras agregar Remo, de lo contrario te agradezco la amabilidad…
Remo Di Leonardi- Al contrario Jorge, agradecido por estar siempre junto al sector productivo y toda la gente de Progreso. Para hablar hay muchísimas cosas, pero creo que esto es suficiente, y esperemos que se sigan dando los caminos como para que el sector no siga perdiendo gente, que es el gran anhelo que nosotros tenemos, es la gran lucha que uno siempre tiene. El tiempo será el encargado de decir la realidad que está pasando, así que muchas gracias.
