Continúan las dudas acerca del Liceo 2 de Progreso
El pasado martes 26 de agosto estaba programada una marcha impulsada por el gremio de profesores del Liceo de Progreso en reclamo de respuestas y acciones sobre el tema Liceo 2, pero la actividad quedó suspendida debido a las malas condiciones climáticas. Esta novela que ya tiene varios capítulos parece seguir extendiéndose en el tiempo mientras que las respuestas siguen sin aparecen y las dudas sobre su construcción se acrecientan cada vez más.
Si bien esta problemática se remonta a varios años atrás, basándonos en nuestros archivos hemos realizado una pequeña síntesis sobre los últimos antecedentes que de alguna manera marcan lo poco que se ha avanzado en este tema para nada menor donde lo que está en juego es nada más ni nada menos que la educación de los jóvenes de nuestra ciudad.
Junio 2013- Los docentes del Liceo de Progreso agremiados en ADES, FENAPES, se habían adherido al paro efectuando una jornada de concientización en nuestra ciudad, en una semana donde hubo diversas jornadas de movilización por parte de los gremios de la educación.
En la nota publicada por Progreso al Día en aquel entonces, fueron entrevistados los representantes de los profesores agremiados, los docentes José Rebellato, Jorge González y Estela Vespa, quienes entre otros reclamos, denunciaban la superpoblación que ya en ese entonces existía en el Liceo de Progreso. Jorge González refiriéndose a este tema expresaba lo siguiente: “El tema acá es que hay una superpoblación muy grande, se pidió el Liceo Nº 2 para Progreso y supuestamente estaría dentro de los planes del gobierno, entró en la ley de presupuesto, pero hasta ahora se ha hablado con los consejeros, reconocen la necesidad pero no se ha hecho absolutamente nada…”. González declaraba además que el liceo en ese momento tenía casi unos 1.500 alumnos y las aulas disponibles no eran suficientes para contener a todos los grupos: “Eso es parte de lo que está motivando a que el liceo en sí, como gestión, como trabajo se esté escapando o se pueda escapar de las manos de las autoridades, y los docentes que tenemos que manejar después un número demasiado grande dentro del salón y dentro de los corredores continuamente…”, agregaba González.
“Se endurece conflicto de la educación. FENAPES Progreso lleva varios días de paro y ocupación”, titulaba Progreso al Día en otra de sus ediciones de aquel entonces. Las jornadas de paro y ocupación continuaban y el conflicto se agravaba ante la ausencia de respuesta por parte del Poder Ejecutivo. Salarios, infraestructura, falta de recursos, liceos superpoblados, situaciones edilicias precarias, seguían siendo los temas pendientes.
“Nosotros tenemos el reclamo del Liceo Nº 2 de hace muchos años, hoy nos visitaron autoridades, nos dijeron que era viable para el año que viene. Hoy vino el Consejero Daniel Guasco y habló con nosotros; nos dijo que ya estaba el presupuesto, que ya estaba el dinero para comenzar las obras y que era viable. Es importante dejar fechas sentadas de compromiso que se nos comunican, y de ahí en más ver cómo podemos nosotros manejar la situación…”, explicaba un integrante de FENAPES. “La idea primera era la creación del Liceo 2 de cero, en un predio pegado al Liceo Gilberto Iglesias; pero por lo que se nos dijo hoy no era viable, no va a ser viable por los fondos y la distribución; por lo que se nos informó que se iban a hacer reformas y reacondicionar el liceo viejo de Progreso…”, añadió luego.
Julio 2013- En julio del pasado año, Semanario Progreso al Día publicaba una nota titulada: “Comenzarán obras en «liceo viejo» para que funcione allí el Liceo Nº 2”. En la misma se le realizó una entrevista a los Consejeros del CES (Consejo de Educación Secundaria) Prof. Ema Zaffaroni y Prof. Daniel Guasco, quienes el día 23 de aquel mes estuvieron presentes en el Liceo Gilberto Iglesias de Progreso para reunirse con el equipo de dirección y profesores de esa institución, con el fin de presentar una primera propuesta para la construcción del Liceo Nº 2. En el transcurso de la entrevista, la Prof. Ema Zaffaroni dijo que se contaba con el predio y también con el dinero para realizar la obra; la misma constaría de tres etapas para su construcción, donde la primera se iniciaría ese mismo año (2013) y culminaría en marzo de este año, la segunda se realizaría en el correr de 2014, y una supuesta tercera etapa para el año 2015. Zaffaroni expresaba que el edificio estaba en buenas condiciones pero debido a los años que tenía necesitaba reparaciones importantes sobre todo en lo que son las aberturas, techos y fachada. La idea que propusieron los arquitectos era aprovechar los espacios y las estructuras existentes dándole un aspecto más moderno y además generar espacios no solamente de aula sino también de galerías y patio para poder generar otro tipo de actividades para los estudiantes.
Abril 2014- Progreso al Día concurre al lugar para corroborar que efectivamente en esos 9 meses no se realizó ningún tipo de obra y el edificio se encontraba en las mismas condiciones que en ese momento o incluso peores. Además vecinos de la zona constataron que dentro del mismo se encontraban alojadas algunas personas.
Al ver esta situación fuimos a dialogar con la Subdirectora del Liceo Gilberto Iglesias, Prof. Nancy Vélez para que nos contara su versión. Nancy explicó que si bien entendía la preocupación de los vecinos, la situación estaba fuera de su alcance ya que el proyecto había pasado a manos del CODICEN.
Junio 2014- El último antecedente fue hace un par de meses cuando autoridades de FENAPES y arquitectos del Consejo de Educación Secundaria se reunieron con el gremio de Profesores del Liceo 1 de Progreso para retomar el proyecto del tan ansiado Liceo 2. El Secretario General de FENAPES José Olivera, el integrante del Ejecutivo del mismo órgano Mario Bango, el Arquitecto Medina quien trabaja en el Consejo de Educación Secundaria y la Arquitecta Virginia Carrero, fueron las autoridades presentes esa mañana. “El Liceo 2 de Progreso es una de esas promesas que vemos con dificultad que la Administración pueda cumplir, porque de la planificación original que estaba planteada en el presupuesto quinquenal en cuanto a la construcción de cerca de 40 liceos en todo el país, lamentablemente no se van a construir más de 9 o 10, y por lo tanto la Administración que se ha comprometido con comunidades, no ha cumplido y no creemos que vaya a cumplir por los tiempos que quedan…”, declaraba José Olivera a Progreso al Día.
Por su parte el arquitecto Medina expresaba: “La reunión resultó muy positiva porque todos estábamos convencidos de que hay que recuperar el Liceo de Progreso. Ahora está en manos del Ministerio de Obras Públicas a pedido del Consejo de Educación Secundaria y estamos haciendo el seguimiento del proyecto para que se licite y ya están destinados los recursos para el inicio de las obras…”.
Agregó que su intención era que las obras comenzaran en este año pero no se animó a hablar sobre plazos ya que el proyecto pasó a manos del Ministerio y hay que esperar también el tiempo de licitación. Aseguraba que la obra tendría al menos dos etapas donde en la primera se haría un acondicionamiento en el edificio que ya existe, y en la segunda etapa se agregarían más salones.
Integrantes del Gremio de Profesores del Liceo de Progreso manifestaban su descontento una vez culminada la reunión, ya que si bien la parte positiva fue tener información concreta acerca de cuál era la situación y la disposición de los arquitectos a brindarles toda la información que ellos disponían, la preocupación pasaba por los plazos que cada vez se demoran más.
Esperemos que esta situación se solucione lo antes posible, se den las respuestas necesarias y que las promesas se transformen en hechos para que de una vez por todas se ponga punto final a este proyecto que está más cerca de ser una utopía que una realidad.
