“A diferencia de lo que sucede en la región, la Rendición de Cuentas coloca 200 millones de dólares más de recursos para seguir creciendo económicamente y seguir generando derechos…”

P.al Día- ¿Cuál es el motivo de esta actividad que se llevará a cabo el día de hoy en Progreso?

Alejandro Sánchez- El motivo es la Rendición de Cuentas, el MPP ya salió de su congreso, eligió su dirección nacional y otra de las cuestiones que hemos planteado a nivel de la mesa política es la necesidad de que el Frente Amplio recorra el país hablando de la Rendición de Cuentas, de hecho fue una cuestión importante durante los últimos seis meses, hubo un fuerte debate, muchos analistas opinaron acerca de las posibilidades o no que tenía el FA de tener una Rendición de Cuentas cuando no tiene mayoría automática en el Parlamento; el haber podido aprobar una Rendición de Cuentas que tiene más votos que la Rendición de Cuentas anterior para nosotros es un hecho político muy relevante (anteriormente el FA tenía 50 votos y la Rendición de Cuentas tuvo 50 votos y en esta Rendición el FA tenía 49 votos y tuvo 51 votos) que demostró que el FA tenía la capacidad y el liderazgo político como para establecer un dialogo en el Parlamento que permitiera construir respaldos políticos mayores a los de nuestra fuerza política para aprobar una Rendición de Cuentas.

En un contexto donde la región está discutiendo el achique -en Brasil estamos viendo una reforma laboral bastante dura para con los trabajadores, Argentina no deja de producir pobres, Chile está discutiendo un ajuste fiscal del orden del 5%-  el FA puso una Rendición de Cuentas y logró aprobarla en diputados que coloca recursos que tratan de ser responsables para con el déficit fiscal como un objetivo de bajarlo para mantener equilibrios macroeconómicos, pero puso la posibilidad arriba de la mesa de concretar acciones muy fuertes que estaban siendo reclamadas por la gente, entre ellas la educación; en ese ámbito el FA logra colocar recursos para cumplir con el convenio salarial de los docentes de la educación pública a efectos de que cuando termine el periodo de gobierno un docente en el grado de ingreso con 20 horas tenga un salario cercano a los 35 mil pesos.

Además hemos logrado resolver un problema endémico que tenía la educación que tiene que ver con los auxiliares de servicio donde muchas veces los padres tenían que abonar para contratar una persona y demás; ahora 2/3 partes de esos auxiliares de servicio van a ser contratados por la ANEP y la tercera parte restante van a ser contratados por la modalidad de cooperativa sociales a efectos de solucionar una situación que estaba generando problemas a nivel de todo el país principalmente en los lugares más alejados de Montevideo. También vamos a generar una partida para todos los directores y directoras de todos los centros educativos del Uruguay de dos mil pesos mensuales porque queremos jerarquizar esa actividad dando una señal fuerte de que están dirigiendo un centro educativo, de que tienen que gestionarlo, que tienen una responsabilidad administrativa muy grande, pero además conducen una comunidad educativa.

Luego tenemos otras acciones que tienen que ver con atender situaciones del INAU para la primera infancia, en el marco de la Fiscalía de la Nación se crea una unidad financiada por esta Rendición de Cuentas para la atención a las familias víctimas de delitos violentos lo que nos parece muy relevante porque en una sociedad donde muchas veces se discute el problema de la violencia está bueno ver de qué manera logramos acompañar y colaborar tanto desde la atención psicológica como de otras atenciones a aquellas familias que tuvieron la lamentable situación de tener un delito violento.

El otro objetivo que hemos marcado es hacer el primer censo de estudiantes de secundaria en el Uruguay que lo hará el INEV que incluye una serie de preguntas que lo que buscan es comprender cómo es el fenómeno para tratar de tener políticas mucho mas eficientes; hay que conocer cuáles son sus opiniones, sus motivaciones, sus preocupaciones, sus anhelos, la evaluación que ellos hacen de los centros educativos para poder tener herramientas eficaces para retener a esos chiquilines. Esa es la Rendición de Cuentas que coloca 200 millones de dólares más de recursos para los derechos y a diferencia de lo que sucede en la región el FA mantiene la posibilidad de seguir creciendo económicamente y seguir generando derechos cuando vemos que en el contexto regional las economías no crecen y cercenan el derecho y eso nos parece que es relevante.

“Ese aumento presupuestal se financia con el impuesto a la tasa consular y el impuesto a los juegos de azar…”

P.al Día- ¿Cómo se financia ese aumento presupuestal?

Alejandro Sánchez- La Rendición de Cuentas tiene dos mecanismos de financiamiento, primero introdujo dos impuestos que van a financiar parte de estos recursos, uno de ellos es la famosa tasa consular que va a implicar cobrarle un impuesto a la importación de productos salvo aquellos que vayan a ser materia prima de la industria nacional como forma de protegerla; es decir, aquellos productos que compiten con nuestra industria van a tener un gravamen mayor que es lo que nos va a permitir financiar una parte de esto. El otro impuesto será a los juegos de azar y eso tiene que ver con una vieja tradición batllista del Uruguay de decir que el juego es un vicio social que tiene que estar regulado por el Estado y hay que ponerle impuestos para financiar actividades sociales.

Lo otro que hicimos fue disminuir el subsidio a la cerveza nacional, antes tenía tres pesos de subsidio que pagaba el Estado por cada envase retornable, ahora pagará dos pesos y el peso restante irá para el financiamiento del Hospital del Clínicas que serían unos 5 millones de dólares al año para ir generando las refacciones de un centro asistencial que no solo forma los recursos humanos de la salud sino que además es referencia en el país.

Luego generamos alguna redistribución de recursos tratando de reducir gastos de funcionamiento en todas aquellas áreas de los ministerios que no ponían en riesgo las políticas que llevaban adelante los ministerios, o sea ajustar gastos en aquellos rubros que más están relacionados con la burocracia para plantearnos una mayor eficiencia y de los diferentes ministerios fuimos recaudando algunos millones de pesos para poder conformar estos 200 millones de dólares.

“Si hubo desvíos éticos los vamos a analizar y a denunciar como corresponde…”

P.al Día- ¿Cómo se visualiza desde el MPP todo lo que ha sucedido en torno a la figura del vicepresidente Raúl Sendic?

Alejandro Sánchez- Sobre el tema Sendic nosotros somos claros y contundentes, para nosotros la actitud que llevan adelante nuestros compañeros en la gestión publica tiene que ser una actitud de rectitud, de buen uso de los recursos públicos, de responsabilidad y de actitud ética con respecto a cómo utilizamos esos recursos. Sendic se presentó ante el Tribunal de Ética del FA, el 9 de septiembre habrá un plenario nacional donde conoceremos el informe y más allá de las figuras y los nombres si hubo desvíos éticos los vamos a analizar y seguramente actuaremos conforme a los estatutos del FA y eso implica sancionar a los compañeros que tienen desvíos. Pero todavía no conocemos ese informe, lo que hay es mucha especulación, filtraciones, rumores que a nosotros nos parece que le hacen mal a esta discusión que es muy trascendente porque estamos hablando del Vicepresidente de la República y por tanto tenemos que ser muy responsables; estamos esperando que salga el fallo para después tomar las decisiones pertinentes.

El Uruguay se caracteriza por tener una democracia fuerte, de partidos, donde uno de los valores importantes es el de la institucionalidad, la gente vota y decide y a los que pone la gente solo los saca las gente porque de lo contrario podemos caer en una moda muy Latinoamericana que está bastante presente ahora donde parece que hay una serie de artilugios para sacar presidentes y eso sería entrar en un corral muy complicado para el país. El FA siempre respetó la institucionalidad, nunca exigió la renuncia de un presidente ni siquiera la de Jorge Batlle cuya gestión fue horrible y sus consecuencias sociales fueron gravísimas porque la gente lo había elegido y tenía que terminar su mandato; algunas izquierdas en la región plantearon que se vayan todos y eso deteriora la democracia. Por eso a nosotros no nos gusta que ahora salten voces de dentro y fuera diciendo que Sendic tiene que renunciar porque es el Vicepresidente de la República y la gente lo eligió para eso.

El otro punto es que somos más duros con nuestros compañeros que con nuestros adversarios en términos éticos, ya sea porque comparte un proyecto colectivo común, porque es parte de nuestra fila y por tanto nosotros vamos a analizar y si hay desvíos éticos los vamos a señalar y a denunciar como corresponde.

P.al Día- ¿Qué opinión te merece toda la situación que está viviendo Venezuela?

Alejandro Sánchez- Venezuela está viviendo un momento de mucha polarización, de falta de convivencia política donde hay responsabilidad tanto del gobierno como de la oposición porque el Estado ejerce su violencia y la oposición también moviliza y desestabiliza para generar su violencia; allí hay una lógica de que no se escuchan y de que el conflicto no se lleva a los ámbitos institucionales para discutir y dirimir por la vía democrática, se está dirimiendo en la calle por violencia.

Desde Uruguay tenemos que tratar de ayudar para que haya un camino de dialogo y se reencauce el conflicto por vías institucionales pero no podemos tomar partido por uno o por otro. Más allá de las cercanías o lejanías, de las simpatías o no por uno o por otro tiene que haber un mensaje muy fuerte cuando estamos mirando estas cosas en la región y es que a los uruguayos no nos pueden dividir los de afuera; cada uno tendrá su opinión respecto al tema pero los uruguayos tenemos que enfocarnos en resolver nuestros problemas y no dividir a los uruguayos por las cosas que pasan afuera; Uruguay tiene que discutir sobre los problemas que tiene el Uruguay y tratar de ayudar a los pueblos hermanos a que encuentren un camino y esa es nuestra visión. 

“Seguramente haya que mejorar algunas cosas de la ley pero lo que no se puede plantear es la derogación de la misma y menos sobre una base de mentiras…”

P.al Día- Otro de los temas que está en el tapete es el de la inclusión financiera, a la cual la oposición se opone fervientemente y plantea derogarla…  

Alejandro Sánchez- Respecto a la inclusión financiera hay una serie de mentiras que la oposición ha colocado arriba de la mesa. Toda ley que trata de regular un mercado siempre es perfectible, se puede mejorar, por eso la legislación siempre es evolutiva y seguramente que haya que rever algunas cosas de la ley de inclusión financiera y nosotros estamos abocados a trabajar en algunos proyectos en ese sentido, pero lo que no se puede plantear es la derogación de la ley y menos sobre la base de las mentiras que se han planteado; en primer lugar se plantea que es un problema que tiene que ver con la libertad porque se dice que estamos obligando a la gente a comprar con tarjetas lo que es falso. En Uruguay se puede comprar al contado en donde uno quiera, lo único que dice la ley de inclusión financiera es que aquellos que compren con tarjetas de débito tendrán una devolución de IVA mayor, asegurándonos de esa manera que los puntos de IVA vayan al bolsillo de la gente y no se queden en la cadena de distribución.

Lo que nosotros sí estamos obligando es a que se paguen los salarios por medios electrónicos, lo que no quiere decir que sean solo bancarios; antes los empresarios podían elegir cómo pagar y si bien ahora la ley dice que todos debemos cobrar por medios electrónicos los trabajadores tienen la libertad de elegir dónde cobrar, cosa que antes definía el patrón y eso le daba beneficios al empresario pero ahora los beneficiados serán los trabajadores. Entonces nosotros no estamos coartando la libertad de nadie, estamos tratando de combatir el mercado negro, la evasión de impuestos, por tanto en todo caso lo que estamos cerciorando es la libertad de los evasores y de los que pagaban trabajos en negro.

Luego se nos dice que esto ha generado que los comercios tengan costos superiores, principalmente los pequeños comercios, lo que es una gran falsedad porque la ley establece subsidios para los pequeños comercios.

La otra mentira dice que las tarjetas les cobran excesivos aranceles a los comercios, lo que es una gran falsedad. Antes de la ley de inclusión financiera a los pequeños comercios les cobraban un arancel del 7%, después de la inclusión de la ley les cobran un 2% lo que significa que los pequeños comercios salieron beneficiados con la ley y además le van a hacer el pago en 24 horas cosa que antes demoraba mucho más, lo que redunda en beneficios directos para los pequeños comercios.

También se dice que algunas personas tenían que recorrer 50 Km. para poder cobrar su sueldo lo que es falso ya que la ley dice que si no hay un cajero a 3 kilómetros de distancia de donde uno vive la ley deja de ser obligatoria, es más, dejó de ser obligatoria para todos los jubilados anteriores a la ley.

También indican que con esta ley ganan los bancos, algo que también es falso; el BROU tiene el 70% de las tarjetas de débito del Uruguay y de todos los uruguayos que pasaron a esta situación la mitad eligieron las redes físicas de cobranza como Abitab o Redpagos, de la otra mitad una enorme porción se fue al BROU y una porción minoritaria se fue a los bancos privados; por tanto en todo caso será un negocio para el BROU.

Además con la ley de inclusión financiera ahora todos los trabajadores del Uruguay pueden acceder a un crédito pagando una tasa de interés baja, cosa que antes solo tenían acceso los privilegiados (empleados públicos y asociados a cooperativas de ahorro y crédito). Ahora lo pueden hacer tanto los peones rurales como las empleadas domésticas y ese es un gran beneficio de la ley de inclusión financiera que tenemos que tomarlo como tal porque la tecnología va a venir, lo que tenemos que hacer nosotros es tener políticas públicas que garanticen derechos para los uruguayos con el acceso a la tecnología porque de lo contrario la inclusión financiera la iban a hacer los bancos y eso iba a perjudicar a la gente.

“Tenemos que diferenciar narcotráfico de lo que no es y creo que podemos llegar a ganar la batalla…”

P.al Día- En los últimos días salió a la luz que varios bancos privados cerraron las cuentas de las farmacias que vendían marihuana en nuestro país, incluso Mujica se mostró muy enojado al respecto ¿qué opinión te merece?

Alejandro Sánchez- Nosotros no estamos promoviendo el consumo de marihuana, estamos regulando el mercado; el narcotráfico está en contra de la regulación de la marihuana y el mundo está lleno de paraísos fiscales que lavan el dinero del narcotráfico entonces los centros financieros internacionales ven como un peligro que esta ley prospere en el Uruguay y por eso dieron la orden de no tener relaciones con los bancos que tengan cuentas de las farmacias que venden marihuana en nuestro país. Si esta ley prospera puede ser un ejemplo para que se expanda en el mundo y se acabe el negocio del lavado, al menos de la plata del narcotráfico que son miles de millones de dólares que se generan año a año, los narcotraficantes ponen y sacan presidentes, tienen mucho más poder del que uno se imagina. El enojo del “Pepe” fue ante algunos planteos que decían que había que ir para atrás y no es así, solo hay que buscarle la vuelta y si no que saquen y pongan a otros, refiriéndose principalmente a las autoridades financieras a partir de algunos infelices comentarios que realizó el presidente del BCU que dijo que si los organismos internacionales ya habían resuelto eso él no podía hacer nada. Allí hay un tema de principios, ¿cómo un organismo financiero internacional va a poder más que un Parlamento? Yo interpreto que Mujica quiso defender al Parlamento uruguayo, al Poder Legislativo, frente a una agresión de los bancos transnacionales.

Para eso se está trabajando en tres hipótesis de posibles soluciones legales a este problema para luchar con las organizaciones internacionales. Las normas que regulan los bancos establece que los bancos no pueden tratar con empresas que trabajen con sustancias ilícitas y dentro de esa lista está la marihuana; entonces el Uruguay tiene que dar una batalla argumentando que si bien Uruguay tiene leyes contra el lavado de activos y los paraísos fiscales, esta sustancia no es ilegal por tanto acá no estamos en presencia del narcotráfico y esa es la batalla que tiene que librar nuestro Banco Central.

Por eso estamos activando un mecanismo por el cual se regule a esa sustancia para que se pueda comercializar; todas las otras comercializaciones siguen siendo narcotráfico y eso es lo que hay que clarificar en el mundo. Tenemos que diferenciar narcotráfico de lo que no es y creo que podemos llegar a ganar la batalla.    

“El FA tiene que mejorar su relacionamiento con la gente…”

P.al Día- ¿Cómo se tomó desde el MPP las últimas encuestas que han salido a la luz pública donde por primera vez en muchos años el Partido Nacional supera al FA?

Alejandro Sánchez- Las encuestas son una fotografía del momento y generalmente cuando dan bien los políticos dicen que están maravillosas y cando les dan mal dicen que tienen errores y demás; las encuestas se han equivocado mucho, de hecho le han errado en las últimas tres elecciones nacionales, lo que no quiere decir que uno no se preocupe. El FA tiene que mejorar su relacionamiento con la gente, tiene doce años de gestión y eso desgasta, y lo que tenemos que hacer es generar mecanismos para escuchar lo que dice nuestra gente, cuáles son sus problemas, sus desvelos, y a partir de ahí plantearnos alternativas para esos problemas. Por tanto lo que hay que hacer es trabajar, salir a hablar con la gente y eso es lo que estamos haciendo ahora; uno no se puede enojar con las encuestas, ni con la sociedad, tiene que salir a hablar con la gente, escuchar sus reclamos y que nosotros contemos qué es lo que estamos haciendo y en el otro plano tratar de hacer un buen gobierno. Por tanto tenemos que pisar el pie en el acelerador, mejorar enormemente todo lo que se pueda la gestión publica, generar las condiciones para que se siga avanzando en derechos en el Uruguay y cuando lleguemos al 2019 la gente va a tener que evaluar nuestro gobierno y si fue bueno lo hará positivamente y si el programa que le estamos ofreciendo colma las expectativas de la sociedad volverá a confiar en el FA.

También es cierto que el Partido Nacional está de campaña electoral y eso genera una mayor movilización porque tiene sus candidatos definidos que están compitiendo nuevamente, en cambio hoy el FA no tiene candidatos definidos, no está en campaña electoral y eso también genera ciertas distorsiones.

P.al Día- ¿Creés que hay medios de comunicación que trabajan para la oposición?

Alejandro Sánchez- Nosotros creemos en la libertad de la prensa aunque hablen mal de nosotros, lo que sí nos parece es que a veces se disfraza opinión como si fuera información. El FA no llegó al gobierno porque los medios hablaran bien, llegó porque tenía un programa político claro, con soluciones, porque se movilizó y habló con la gente y generó una fuerza política que la gente confíó, entonces yo no me puedo andar peleando con los medios de comunicación; ellos que publiquen lo que tengan que publicar, yo tengo que comunicar lo que yo estoy haciendo.

P.al Día- ¿Mujica está para ser candidato a presidente nuevamente o el MPP necesita una renovación?

Alejandro Sánchez- Para nosotros hay que trabajar por la renovación del FA pero los candidatos los elije la gente, no los dirigentes; mi opinión personal es que el FA tiene que trabajar para poner arriba de  la mesa todos los que tienen condiciones para ser candidatos, llevarlos a las internas y que los frenteamplistas elijan quién tiene que ser la formula del FA. El FA tiene que perder ese miedo porque sino estamos siempre en la especulación; todo el que quiera ser candidato que se presente en la interna y el que tenga más votos que sea el candidato.