“Se quiere abrir el fondo granizo y sacar más de lo que nosotros entendemos que es necesario y esa medida va a hacer perjudicial…”
“Desde hace tiempo se está tratando el tema de la indemnización de la sequía, es un tema que preocupa ya que la gente está realmente necesitada de que se resuelva y la cosa viene entreverada porque hay un fondo granizo que tiene INAVI para ese fin que está decretado por ley y se quiere abrir y sacar de allí más de lo que nosotros entendemos que es necesario para atender esta indemnización, ya que ese es un fondo previsor entonces hay que tener mucho cuidado con sacar demás o desmantelarlo porque sabemos que con este contexto del cambio climático pueden venir otros problemas para adelante. Ese fondo suma entre 8 y 10 millones de pesos anuales y en ese sentido nosotros propusimos sacar algo de ese fondo y cerrarlo para que siga sumando. Ese es el motivo de nuestra presencia hoy acá, de cuidar que no se tome esa medida que va a hacer perjudicial…”, dijo a Progreso al día el Presidente del Centro de Viticultores del Uruguay, Fernando Imperiale.
“Nosotros como institución hemos hecho varias propuestas para tratar de solucionar el tema pero no han tenido cabida dentro de lo que es el Directorio de INAVI por eso hemos llegado al punto de tener que tomar esta decisión de marcar una presencia respetuosa, sin obstaculizar nada para respaldar a los compañeros delegados que están en el directorio de INAVI tratando de resolver este tema...”, agregó.
Según explicó Imperiale, ese fondo se genera a partir de la tasa que se cobra a los vinos de la cual un 15% de esa tasa va para el fondo granizo: “Esta sequía se tendría que indemnizar con otro fondo que habla de otras catástrofes climáticas sin ser el granizo que está previsto en ese 15% y después hay un 85% de esa sobretasa que va para otras catástrofes donde estaría incluida ésta pero se ha utilizado en diferentes apoyos del sector, al comercio exterior, al modelo exportador, entonces ahora no tiene dinero por eso la propuesta que hicimos fue sacar algo del fondo granizo, dejar una cifra importante para estar cubiertos y para lo otro que no hay fondo en este momento sacar un crédito que lo puede hacer INAVI porque está saneado y no tiene deudas pendientes…”.
Consultado acerca de cuánto ha sido la merma de producción de la última cosecha como consecuencia del déficit hídrico, señaló: “En general los números dieron un 35% de merma pero para los viticultores fue de mayor cantidad (alrededor de un 45%). Si esta indemnización se hace a partir del 20% la pérdida andaría en unos 67 millones de pesos que no es una cifra importante para los números que maneja INAVI por eso entendemos que tiene la posibilidad de sacar un crédito y resolver este problema lo antes posible por lo cual estamos esperando una respuesta porque se viene la primavera, los productores empiezan a gastar en fitosanitarios y entendemos que estamos un poco trancados en ese sentido y queremos resolverlo lo antes posible…”.
Por su parte declaró que desde el Ministerio hubo buena disposición para destrabar el tema pero no así de INAVI: “Hay buena voluntad de parte del MGAP que ha realizado propuestas positivas pero cuando llega al Directorio de INAVI que es el que tiene la potestad para resolverlo se tranca y no se soluciona…”.
“Hay buena voluntad de diálogo con todos los actores pero tenemos visiones diferentes…”
Respecto a cuántos son los productores que están en esta situación, indicó: “Si se toma la iniciativa de hacer la indemnización a partir del 20% se estaría hablando de unos 700 productores que no son solo vitícolas sino también vitivinícolas porque afectó a todo el sector no solamente a nosotros…”. Imperiale también se refirió a la relación que tiene el Centro de Viticultores del Uruguay con el Directorio de INAVI: “Recordemos que cuando entró este directorio quisieron de alguna manera sacarle un lugar al Centro de Viticultores, nosotros tuvimos que impugnar y por suerte el MGAP nos dio la razón y pudimos mantener los dos miembros en el directorio de INAVI, pero desde ahí se generó un quiebre. Igualmente nosotros siempre tenemos buena voluntad de diálogo con todos los actores de la industria, del Poder Ejecutivo, no hay nada personal, pero tenemos visiones diferentes ya que vemos que el orden viticultor no se tiene en cuenta y nosotros lo defendemos porque entendemos que tiene oportunidades para adelante en un sector que está en crisis pero la gente quiere trabajar y desde INAVI se tienen que generar políticas para eso porque las posibilidades las tiene; han prevalecido las propuestas de la industria pero nosotros también existimos, somos parte del sector y estamos reclamando nuestros derechos…”.
“La gente está muy preocupada, estamos contentos que vino a apoyar y esperemos que el tema se resuelva hoy porque no se puede seguir dando vueltas al asunto…”, concluyó.
